自杀？？

今天看到报纸，又有两起自杀案。报纸里的英雄主角帅呆了，摆了一个很酷的破死，还占了很大的版位。我爸爸以前的全部加起来都没有他的版位大。报纸报道了今天的主角的种种过去， 还附上了遗书。

看来自杀是蛮不错的，可以上报纸。还可以对所有人表达不满，让全部人的注意力都放在我身上。其他的歌手，政治，科学，环保什么的全部靠边站。我们这种做科学的，论文可能一辈子都没有什么人看到，看来我要想一想最杰出的自杀方式，再在遗书上附上我的论文，将来一定有很多citation，真是好方法。

可是！！很多看了今天报纸又最近很想自杀的人，知道了这个不用钱又可以让人可怜留意的管道，一定会更想自杀还会想出比上facebook留遗书更厉害的方式来自杀。有这么多竞争者，新闻版位那里够？我提议应该开一个自杀特刊，我做主编，为自杀的人申冤，打广告。为情自杀的，我们帮你骂负心汉，靠试靠不上的，我们帮你骂政府。要让媒体成功的创造了新的流行，年轻人不自杀简直是落伍了。我们媒体的目标是制造一天100个不同的自杀方法，以后还可以出书。还要大力宣扬自杀成功者的生平事迹，因为他们是我们最好的客户，从来不会compliant。

（自杀新闻要低调，不可渲染，要不会有连锁反映。这道理简单，但做新闻的不能没有良心。）

民主？

今天，諾貝爾和平獎頒獎禮在挪威奧斯陸市政廳舉行。空椅子一张，中国政府可以说是被个个国家团体骂得完全没有脸。除了，拿出此奖的颁发含有极大的政治因素外，就似乎完全失去了反驳的理由。民主在马来西亚，对我们来说就像是喝水一样理所当然。在西方文化的感染下，民主就是真理。不民主不透明就是邪恶，不道德，腐败。不民主的专制国家当然是邪恶轴心国，就像以前的伊拉克。一个成熟最民主国家，就是最好的国家，就是人类政治上最完善最终极的政策。

民主是什么？为什么变成了现代最崇高的道德标准？是不是以民为主的意识？跟少数服从多数是不是同义词？一个民主的政府不敢乱来，对人权也较为重视？那人权是什么？人权是不是人人平等，人人有审核，评断自由的权利？

我没读过法律，真的不懂。不过，我不认为少数服从多数的政策是完美政策。如果，少数服从多数是西方民主的主体，那这个民主不完美。在人人都有自由评论的权利下，少数服从多数政策只在人民高智慧意识普遍的情况下才可以执行。如果，政策不完善，人民智慧普遍低下，那是假民主。政客所执行的政策只要可以得到大多数人支持就是最强的政治家。短见的讨好政策最有效也最实际。一个会走向灭亡的政策只要大多数人被短期利益蒙骗，被煽动到利益中心这灭亡政策也理所当然的成为理所当然。

例子很多，拿自认最民主的国家美国吧。我不相信美国政府专才会找不出经济问题的根源，现任政府从野心蓬勃到最后还是对民调投降转向寻找带罪者。一些短痛的长远政策，像医药保健，加大高收入的税收，实行起来很辛苦。失业情况严重，要减少失业挽助金都可能会面对群总示威。

再说另一个例子，哥本哈根环保峰会失败，为什么？这个问题关系到世界的未来，好多落后的国家最没有责任却要付出亡国的命运。先进国的责任最大可是却不让步，硬是要欣赏到世界末日的情节。没有一个国家领袖敢拿自己的国家前途来做英雄。明明就是应该加强环保各国守约为了下一代，为了下下一代。这就是国与国的少数服从多数后果，每个国家领袖当然是自己的年代国家强盛就好，下一代是下一代领袖的事。环保？没有强而有力的政府也是做不到的。连为了加强节水，惩罚多用水在民主的国家都很危险。

很多人也应该知道了，人类最能保护环境的方法是减少人口。为什么没有国家执行，除了一个被骂最多的国家。因为“为什么要执行”。对拟定政策的政党，这种超长远的政策简直是自杀，拟定后一定会被推翻。还是反过来鼓励多生，刺激经济，人民喜欢，保住地位。

西方式的民主在斩除贪污，腐败，滥权上非常有效。但未必可用在每个国家。以民为主但又可良好的执行好政策的民主不是没有，最接近的可以说是新加坡。中国自然在面对贪污，腐败，滥权上还有很多问题，但走向不同西方式的民主不一定是坏事。

无聊

最近很忙又很无聊。刚刚过了紧张到要死的candidature defence，就要忙mpsgc，我真的很神咯。candidature defence的时候要有三个考官看学生present，是学生自己选考官的。酱神奇的事都有，摆明是叫你一定要选善良的考官来给你pass。我当然要选脸上要写着“好人”的教授啦！！可是又要意识意识问问自己的supervisor有什么建议，给他一点脸。Walao的，他提议的教授摆明是要我死咯。于是，我就开始了找“好人”考官的任务。好人名单终于齐了，但到了最后一天事情发生变化。有一个考官竟然没有空！！死咯，少掉一个好人，还多了两个超级厉害的教授。看来我一定要拿出最吓人的result来吓吓他们。

present时的丢脸事，为了保护我的声望，就在此略过。最后，负责的讲师给每个学生comment的时候，只有我一个被shoot到，其他人都是不错不错的，还到我present前的心情比present后还好。以下是他的伟大评语：

"You can not survive if you become a lecturer"

在此记录以便将来看到时会提醒我不要做lecturer。什么鬼东东。

我的前途

这是我的教授对我说的话。

“你有两个选择，马大加清华或全马大。可是你不能选全清华”
这是马大和清华大学的合作，学生交换计划，大概是三个月。

“我是在做长远的打算，你要做好那些工作。那是给你的博士学位的计划的一部份”
有一些不关我的硕士论文的工作要安排给我。

看样子是对我的将来很好，如果要我分析。两个选择之一的“马大加清华”跟本还不存在，口头承诺不是承诺。如果有那些工作要我做怎么可能让我出国。怎么可能这么好给我出国读课程学习，不用做工？

剩下的选择，在马大读博士也不在我前途的名单内。那么这些工作我该不该做？那是会让我花更长的时间，但最后功劳也不是我的。

这些年来，我总是付出了不少，没有实际的回报，但从中也学了很多。我想年青就是这样，能学什么就学多点。我天生不能在表面的语文上来表现给他人，所以我的真实实力一定要够扎实，实际的本事才是最好的。但...

也许我错了，我是不是不该这么天真了。

人？

有时候，我会觉得做人，良心人格值多少钱？你留着对自己是没有用的，留多了你会一无所有。你卖了就真的可以得到很多，要多少就卖掉多少。

金钱？这是世界上最容易得到的事物，只要你没有人格。

朋友？做一点外在修饰，做一点表面功夫，多虚伪，多利用。

爱情？用钱砸浪漫，口花花，千万不要真心为他着想，狠心得到他的心，骗到他认为你是最好的。

事业？没本事不要紧，耍手段最重要。

声望？这种门面装修，被着良心做最有效果。

如果你还不觉悟，还再读什么道德经，你一定会落伍，被社会淘汰。当大家都嫌弃你的时候，你只能骂老天没眼，然后自以为高尚的活着，忍着被人骂。或是眼巴巴的看人名成立就。还以为自己不够本事，不够勤劳。

这个社会就是这样，不用怪谁。自私自利是天经地义，人不为己是天诛地灭。

我庆幸我的生活还没有让我走到这一步，我庆幸我现在相处的友人很好没让我这么做。我也希望这一天不会到。

把我的未来还给我

生命？

这个问题好！
是一个让我想了二十年也得不到答案的问题。有人告诉我这个问题一定要向宗教询问，你是佛教，基督教，道教还是回教呢？
可是对我来说这个问题对每个人来说只有自己能回答，我的答案就只是我的答案，你的答案是你自己的。
宗教好，它马上给了想解答的人所有的答案。你接受了，你就不再迷惑。你不接受，那就继续解答吧。也许大家都有了自己的答案，也许大家都认为这是只有小孩不成熟的人才会问的问题。我是不成熟，因为我还不知道我自己的答案。

小时候必想的就是为什么我会在这里？我从哪里来？死了去哪里？小时候，大家的爸爸妈妈是怎么回答的？是蝌蚪和蛋蛋的答案？如果是这个答案，那你的反应是什么？大家明明知道这个答案不完整。是不是有什么漏掉了？可是又不知道该怎么问。

思考这问题对我来说并不容易，也许大家觉得跟本就不用想。但我还是不会，不明白。不管我怎么想，我一定会停留在这两个选择，要以我为中心来深入思考，还是以全体角度来思考。

以一个中心的方向：
你是这个宇宙的唯一观察者，唯一的原因是因为你只能用你自己的身体来观察宇宙。当你没有观察能力时，简单来说就是睡觉，死后，或出生前，这个宇宙就好像不见了时间，或无限快的速度跳过没有你的观察历史。没有你在观察的宇宙，跟根本不存在是一样的。如果这个宇宙只是个游戏程序，那没有玩游戏的人，那这个游戏程序存不存在是没有意义的。也就是说没有你的存在的宇宙，也就是没有这个宇宙是一样的。

以全体生命角度的方向：
你不是这个宇宙的唯一观察者，你是这个宇宙的一部分。只要这个宇宙还有智慧生命，那这个宇宙就有被观察存在的必要。没有任何生命怀疑宇宙的宇宙才是不必要。也就是说你是组成这个宇宙的一部分。

这两个方向是我过了十几年还是无法做出选择的瓶颈。以全体生命角度的方向，不管怎样最后得到理论一定是无限的轮回。以一个中心的方向，会去到单一神论。

以后再谈吧，让时间无限快的跳过的时候到了。所以，晚安。但如果大家有兴趣跟我讨论欢迎过来。