今天,諾貝爾和平獎頒獎禮在挪威奧斯陸市政廳舉行。空椅子一张,中国政府可以说是被个个国家团体骂得完全没有脸。除了,拿出此奖的颁发含有极大的政治因素外,就似乎完全失去了反驳的理由。民主在马来西亚,对我们来说就像是喝水一样理所当然。在西方文化的感染下,民主就是真理。不民主不透明就是邪恶,不道德,腐败。不民主的专制国家当然是邪恶轴心国,就像以前的伊拉克。一个成熟最民主国家,就是最好的国家,就是人类政治上最完善最终极的政策。
民主是什么?为什么变成了现代最崇高的道德标准?是不是以民为主的意识?跟少数服从多数是不是同义词?一个民主的政府不敢乱来,对人权也较为重视?那人权是什么?人权是不是人人平等,人人有审核,评断自由的权利?
我没读过法律,真的不懂。不过,我不认为少数服从多数的政策是完美政策。如果,少数服从多数是西方民主的主体,那这个民主不完美。在人人都有自由评论的权利下,少数服从多数政策只在人民高智慧意识普遍的情况下才可以执行。如果,政策不完善,人民智慧普遍低下,那是假民主。政客所执行的政策只要可以得到大多数人支持就是最强的政治家。短见的讨好政策最有效也最实际。一个会走向灭亡的政策只要大多数人被短期利益蒙骗,被煽动到利益中心这灭亡政策也理所当然的成为理所当然。
例子很多,拿自认最民主的国家美国吧。我不相信美国政府专才会找不出经济问题的根源,现任政府从野心蓬勃到最后还是对民调投降转向寻找带罪者。一些短痛的长远政策,像医药保健,加大高收入的税收,实行起来很辛苦。失业情况严重,要减少失业挽助金都可能会面对群总示威。
再说另一个例子,哥本哈根环保峰会失败,为什么?这个问题关系到世界的未来,好多落后的国家最没有责任却要付出亡国的命运。先进国的责任最大可是却不让步,硬是要欣赏到世界末日的情节。没有一个国家领袖敢拿自己的国家前途来做英雄。明明就是应该加强环保各国守约为了下一代,为了下下一代。这就是国与国的少数服从多数后果,每个国家领袖当然是自己的年代国家强盛就好,下一代是下一代领袖的事。环保?没有强而有力的政府也是做不到的。连为了加强节水,惩罚多用水在民主的国家都很危险。
很多人也应该知道了,人类最能保护环境的方法是减少人口。为什么没有国家执行,除了一个被骂最多的国家。因为“为什么要执行”。对拟定政策的政党,这种超长远的政策简直是自杀,拟定后一定会被推翻。还是反过来鼓励多生,刺激经济,人民喜欢,保住地位。
西方式的民主在斩除贪污,腐败,滥权上非常有效。但未必可用在每个国家。以民为主但又可良好的执行好政策的民主不是没有,最接近的可以说是新加坡。中国自然在面对贪污,腐败,滥权上还有很多问题,但走向不同西方式的民主不一定是坏事。
No comments:
Post a Comment